Перевод более 600 клиник в статус автономных стал успешным экспериментом, как считают депутаты Государственной Думы, несмотря на то, что в начале проекта многие специалисты склонялись к неутешительным прогнозам.

Как отметил заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Дорофеев, во время принятия Федерального закона «Об автономных учреждениях» большинство специалистов сомневались в том, что такая организационная форма приживется в здравоохранении. Однако, по неофициальным данным комитета, уже сегодня в России имеется более 600 таких медицинских организаций. Данный эксперимент оказался успешным: данная организационная форма позволяет соединять рыночные механизмы и социальные обязательства.

Участники депутатских слушаний, среди которых были медики, представители федеральных и региональных органов власти и общественных организаций, опираясь на собственный опыт, рассказали о плюсах и минусах автономности для медицинских учреждений. В числе основных плюсов называли более простую процедуру закупок, что особенно важно в экстренных ситуациях, например во время эпидемий. Кроме того, автономный статус учреждения позволяет, с одной стороны, работать в рамках государственного задания и в системе ОМС, а с другой — оказывать большой объем платных услуг и размещать деньги на счетах коммерческих банков.

Кроме того, благодаря такому нововведению руководители автономных учреждений имеют возможность платить более высокую зарплату своим сотрудникам, чем главные врачи бюджетных или казенных клиник. Тем не менее они отмечают, что на это расходуются в основном средства от платных услуг, в то время как их следовало бы тратить на оборудование и повышение качества медицинской помощи. 

Среди минусов также есть и то, что главные врачи недовольны своей зависимостью от учредителей организации. В частности, они жаловались на то, что не могут самостоятельно определять штатное расписание и также рискуют лишиться своей должности по решению учредителя. В этих случаях руководителям посоветовали активнее привлекать к решению спорных вопросов Наблюдательный совет, в который, кроме учредителей, должны входить другие представители органов власти и общественные организации.

Источник: UroWeb.ru — Урологический информационный портал